MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962973340 · doi:10.3233/jnd-190404

A Novel Mutation in MARS in a Patient with Charcot-Marie-Tooth Disease, Axonal, Type 2U with Congenital Onset

2019· article· en· W2962973340 sur OpenAlexafffund
Meredith Gillespie, Hugh J. McMillan, Kristin D. Kernohan, Izabella A. Pena, Rebecca Meyer‐Schuman, Anthony Antonellis, Kym M. Boycott

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuromuscular Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeOntario Genomics InstituteNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchOntario GenomicsGenome Canada
Mots-clésTooth diseaseExome sequencingDiseaseMedicinePhenotypeAge of onsetExomeGeneticsMutationGeneGenetic heterogeneityBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charcot-Marie-Tooth disease is a phenotypically and genetically heterogeneous group of disorders affecting both motor and sensory neurons. Exome sequencing has driven discovery of genes responsible for Charcot-Marie-Tooth disease with more than 70 genes now associated with this neuromuscular disease. The MARS gene was recently reported as the cause of Charcot-Marie-Tooth 2U, a slowly progressive axonal sensorimotor polyneuropathy with adult-onset reported in six patients. We report here a patient with a progressive, early childhood-onset, motor-predominant form of Charcot-Marie-Tooth disease. Exome sequencing identified a novel MARS variant (c.1189G>A; p.Ala397Thr) that was not present in her unaffected mother; her unaffected father was unavailable. Further studies using structural modeling and a yeast humanization assay support pathogenicity of the variant. Our study expands the phenotype of Charcot-Marie-Tooth 2U, while highlighting the utility of functional assays to evaluate variant pathogenicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuromuscular DiseasesMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207