Noncoherent Relaying in Energy Harvesting Communication Systems
Notice bibliographique
Résumé
In energy harvesting (EH) relay networks, the coherent communication requires accurate estimation/tracking of the instantaneous channel state information (CSI) which consumes extra power. As a remedy, we propose two noncoherent EH relaying protocols based on the amplify-and-forward (AF) relaying, namely, power splitting noncoherent AF (PS-NcAF) and time switching noncoherent AF (TS-NcAF), which do not require any instantaneous CSI. We develop a noncoherent framework of simultaneous wireless information and power transfer (SWIPT), embracing PS-NcAF and TS-NcAF in a unified form. For arbitraryM-ary noncoherent frequency-shift keying (FSK) and differential phase-shift keying (DPSK), we derive maximum-likelihood detectors (MLDs) for PS-NcAF and TS-NcAF in a unified form, which involves integral evaluations yet serves as the optimum performance benchmark. To avoid expensive integral computations, we propose a closed-form detector using the Gauss-Legendre approximation, which achieves almost identical performance as the MLD but at substantially lower complexity. These EH-based noncoherent detectors achieve full diversity in Rayleigh fading. Numerical results demonstrate that our proposed PS-NcAF and TS-NcAF may outperform the conventional grid-powered relay system under the same total power constraint. Various insights which are useful for the design of practical SWIPT relaying systems are obtained. Interestingly, PS-NcAF outperforms TS-NcAF in the single-relay case, whereas TS-NcAF outperforms PS-NcAF in the multi-relay case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».