MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962984986 · doi:10.1137/120870499

A Method for Geometry Optimization in a Simple Model of Two-Dimensional Heat Transfer

2013· article· en· W2962984986 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Scientific Computing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesGeneral Motors of Canada
Mots-clésMathematicsShape optimizationSobolev spaceFinite element methodPartial differential equationMathematical optimizationBoundary value problemOptimization problemApplied mathematicsMathematical analysisSimple (philosophy)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This investigation is motivated by the problem of optimal design of cooling elements in modern battery systems. We consider a simple model of two-dimensional steady-state heat conduction described by elliptic partial differential equations and involving a one-dimensional cooling element represented by a contour on which interface boundary conditions are specified. The problem consists of finding an optimal shape of the cooling element which will ensure that the solution in a given region is close (in the least squares sense) to some prescribed target distribution. We formulate this problem as PDE-constrained optimization and the locally optimal contour shapes are found using a gradient-based descent algorithm in which the Sobolev shape gradients are obtained using methods of the shape-differential calculus. The main novelty of this work is an accurate and efficient approach to the evaluation of the shape gradients based on a boundary-integral formulation which exploits certain analytical properties of the solution and does not require grids adapted to the contour. This approach is thoroughly validated and optimization results obtained in different test problems exhibit nontrivial shapes of the computed optimal contours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle