Reactive Grinding Synthesis of LaBO3 (B: Mn, Fe) Perovskite; Properties for Toluene Total Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
LaBO3 (B: Mn, Fe) perovskites were synthesized using a three-step reactive grinding process followed by a calcination at 400 °C for 3 h. The three successive steps are: (i) solid state synthesis (SSR); (ii) high-energy ball milling (HEBM); (iii) low-energy ball milling (LEBM) in wet conditions. The impact of each step of the synthesis on the material characteristics was deeply investigated using physico-chemical techniques (X-ray diffraction (XRD), N2-physisorption, scanning electron microscopy (SEM), transmission electron microscopy (TEM), temperature-programmed reduction (H2-TPR), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS)) and the catalytic performances of the synthesized materials were evaluated for the toluene total oxidation reaction. Starting from single oxides, microcrystalline perovskite phase, exhibiting negligible surface areas, is obtained after the SSR step. The HEBM step leads to a drastic reduction of the mean crystal size down to ~20 nm, along with formation of dense aggregates. Due to this strong aggregation, surface area remains low, typically below 4 m2·g−1. In contrast, the second grinding step, namely LEBM, allows particle deagglomeration resulting in increasing the surface area up to 18.8 m2·g−1 for LaFeO3. Regardless of the perovskite composition, the performance toward toluene oxidation reaction increases at each step of the process: SSR < HEBM < LEBM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».