MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963022175 · doi:10.5539/jas.v11n13p240

Biotic Potential and Reproductive Parameters of Spodoptera frugiperda (J. E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae)

2019· article· en· W2963022175 sur OpenAlexvenueno aff
Débora G. Montezano, Alexandre Specht, Daniel Ricardo Sosa‐Gómez, Vânia Ferreira Roque–Specht, Juaci Vitória Malaquias, Silvana V. Paula‐Moraes, Julie A. Peterson, Thomas E. Hunt

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Chico Mendes de Conservação da BiodiversidadeMinistério do Meio AmbienteConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Mots-clésFecundityLepidoptera genitaliaNoctuidaeBiologySpodopteraPEST analysisPopulation dynamicsFall armywormLongevityLarvaFertilityAnimal scienceToxicologyZoologyBotanyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J. E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae), a native to the Americas and recently reported in Africa, Germany, the Netherlands and India, is a significant pest of many crop species. Although a widespread and important pest, information on its biology and development are incomplete and require detailed study. In this study, the biotic potential and reproductive parameters of S. frugiperda were evaluated under controlled conditions (25±1 °C, 70±10% RH and 14 hour photophase). The longevity, pre-, post- and oviposition periods, fecundity, and fertility of 30 pairs were evaluated. The longevity of females (10.87 days) was not significantly different from that of males (10.90 days). The mean durations of the pre-, post- and oviposition periods were 2.63, 0.53 and 7.70 days, respectively. The mean fecundity was 2,370.66 eggs per female and mean fertility was 2,309.03 larvae per female. On average, a female copulated 1.6 times. The biotic potential of S. frugiperda was estimated at 2.086 × 1029 individuals/female/year. The net reproductive rate (Ro) was 1,079.73 times per generation and the mean generation time (T) was 32.00 days. The intrinsic rate of increase (rm) was 0.22, with a finite rate of increase (λ) of 1.24 per day. This study evaluates and describes the biological parameters of S. frugiperda with special emphasis on its biotic potential and reproductive parameters. This information will improve the development of integrated pest management (IPM) and insect resistance management (IRM) for this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207