A preliminary analysis of biomechanics and saccadic responses for concussion
Notice bibliographique
Résumé
Background Concussion is an injury that occurs in non-sporting and sporting environments. To determine improved clinical methods for identifying this injury, it is important to develop and understand how the impact event results in quantifiable differences in brain functioning—functioning that has been quantified in the past using saccadic measures. The purpose of this research was to examine the relationships between oculomotor deficits, specifically antisaccade responses, and the biomechanics of impact for a concussion. Methods Participants underwent a diffusion tensor imaging protocol as well as saccadic testing to determine differences in brain functioning in comparison to controls. The injury event was then reconstructed in laboratory using physical and finite element models to determine the biomechanics of the impact and brain tissue strain. Relationships between the biomechanical variables and antisaccade responses were then examined. Results The diffusion tensor imaging analyses found that there was a decrease in radial diffusivity and axial diffusivity found in the cerebral peduncle (p < 0.05) and cingulum hippocampus (p < 0.05), respectively. There was an increase in the axial diffusivity for the corona radiata (p < 0.05). The saccadic testing found an increase in mean latency for the concussed group (p < 0.05). The results indicated no significant relationship between mean latency, duration, amplitude and peak velocity antisaccade measures and the biomechanical variables. This may have been influenced not only by a lack of sensitivity in biomechanical variable to antisaccade responses, but also to these responses being affected by factors other than injury such as attentiveness and wakefulness. Conclusion While the sample of this research was small, this research suggests that to improve the understanding of the relationship between impact biomechanics and concussion, methods that can quantify the damage to brain structures through imaging, such as diffusion tensor imaging, may be more appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».