MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963042632 · doi:10.1177/1460408619861026

A preliminary analysis of biomechanics and saccadic responses for concussion

2019· article· en· W2963042632 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueTrauma · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of OttawaSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSaccadic maskingMedicineConcussionBiomechanicsDiffusion MRIPhysical medicine and rehabilitationEye movementPoison controlAnatomyOphthalmologyInjury preventionMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Concussion is an injury that occurs in non-sporting and sporting environments. To determine improved clinical methods for identifying this injury, it is important to develop and understand how the impact event results in quantifiable differences in brain functioning—functioning that has been quantified in the past using saccadic measures. The purpose of this research was to examine the relationships between oculomotor deficits, specifically antisaccade responses, and the biomechanics of impact for a concussion. Methods Participants underwent a diffusion tensor imaging protocol as well as saccadic testing to determine differences in brain functioning in comparison to controls. The injury event was then reconstructed in laboratory using physical and finite element models to determine the biomechanics of the impact and brain tissue strain. Relationships between the biomechanical variables and antisaccade responses were then examined. Results The diffusion tensor imaging analyses found that there was a decrease in radial diffusivity and axial diffusivity found in the cerebral peduncle (p < 0.05) and cingulum hippocampus (p < 0.05), respectively. There was an increase in the axial diffusivity for the corona radiata (p < 0.05). The saccadic testing found an increase in mean latency for the concussed group (p < 0.05). The results indicated no significant relationship between mean latency, duration, amplitude and peak velocity antisaccade measures and the biomechanical variables. This may have been influenced not only by a lack of sensitivity in biomechanical variable to antisaccade responses, but also to these responses being affected by factors other than injury such as attentiveness and wakefulness. Conclusion While the sample of this research was small, this research suggests that to improve the understanding of the relationship between impact biomechanics and concussion, methods that can quantify the damage to brain structures through imaging, such as diffusion tensor imaging, may be more appropriate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle