MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963065632 · doi:10.1016/j.euo.2019.06.018

Metastatic Renal Cell Carcinoma Rapidly Progressive to Sunitinib: What to Do Next?

2019· article· en· W2963065632 sur OpenAlexaff
Melissa Bersanelli, Roberto Iacovelli, Sebastiano Buti, Nadine Houede, Brigitte Laguerre, Giuseppe Procopio, Stéphanie Lheureux, Rieke Fischer, Sylvie Négrier, Alain Ravaud, Stéphane Oudard, Bernard Escudier, Laurence Albigès, Camillo Porta

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesMeso Scale DiagnosticsNovartis PharmaF. Hoffmann-La RocheRocheGlaxoSmithKlineAstraZenecaIpsenBayer ScheringNovartisPfizerBristol-Myers Squibb
Mots-clésTemsirolimusSunitinibMedicineEverolimusInternal medicineRenal cell carcinomaOncologyDiscovery and development of mTOR inhibitorsRefractory (planetary science)PazopanibSorafenibTyrosine-kinase inhibitorProgressive diseaseCancerProgression-free survivalUrologyPI3K/AKT/mTOR pathwayChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,009
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Urology OncologyMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207