THE SOLAR NEIGHBORHOOD. XXI. PARALLAX RESULTS FROM THE CTIOPI 0.9 m PROGRAM: 20 NEW MEMBERS OF THE 25 PARSEC WHITE DWARF SAMPLE
Notice bibliographique
Résumé
We present accurate trigonometric parallaxes for 20 new members of the 25 pc white dwarf sample as part of the DENSE project (Discovery and Evalution of Nearby Stellar Embers, this http URL). Previously, there were a total of 112 white dwarf systems with trigonometric parallaxes placing them within 25 pc and of these, 99 have trigonometric parallaxes known to better than 10%. Thus, the 20 new members presented in this work represent a 20% increase in the number of white dwarfs accurately known to be within 25 pc. In addition, we present updated parallaxes for seven known white dwarfs within 10 pc that have been observed as part of the ASPENS initiative (Astrometric Search for Planets Encircling Nearby Stars) to monitor nearby southern red and white dwarfs for astrometric perturbations from unseen companions. Including a few white dwarf companions and white dwarfs beyond 25 pc, we present a total of 33 trigonometric parallaxes. We perform atmospheric modeling for white dwarfs to determine physical parameters (i.e., effective temperature, log g, mass, and white dwarf age). Finally, a new ZZ Ceti pulsating white dwarf was identified and revised constraints are placed on two mixed H/He atmosphere cool white dwarfs that display continuum absorption in the near-infrared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».