Effects of intracoelomic transmitter implantation on metabolic rate, swimming performance, growth and survival in juveniles of two salmonids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, we investigated the effects of acoustic tag implantation on standard and routine metabolic rate (SMR and RMR, estimated via oxygen consumption), critical swimming speed (Ucrit), survival and growth in juveniles of rainbow trout Oncorhynchus mykiss and lake trout Salvelinus namaycush. Tag burdens ranged from 1.8% to 7.5% across the two species. Growth rates in acoustic‐tagged fish were equal to or higher than those in other treatments. Acoustic‐tagged S. namaycush had a marginally lower Ucrit than controls but that effect was not replicated in the O. mykiss experiment. Tagging did not have clear effects on metabolic rate but there was an interaction whereby SMR and RMR tended to increase with time since surgery in tagged O. mykiss but not in other treatments (the same trend did not occur in S. namaycush). Survival was high across treatments (mean 98% survival among O. mykiss, 97.5% among S. namaycush). There were no statistically significant effects of tag burden (percentage of body mass) except for a weak negative relationship with growth rate (across species) and a weak positive relationship with Ucrit but only in the O. mykiss. Collectively, our findings suggest there were minor, context‐dependent effects of acoustic tagging in juvenile S. namaycush and O. mykiss during an eight‐week laboratory experiment. Further research will be required to assess whether tagging can cause meaningful behavioural effects in these species in captivity or in the wild and whether there is a tag burden threshold above which deleterious effects consistently occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».