Two-photon spin injection in semiconductors
Notice bibliographique
Résumé
A comparison is made between the degree of spin polarization of electrons excited by one- and two-photon absorption of circularly polarized light in bulk zinc-blende semiconductors. Time- and polarization-resolved experiments in (001)-oriented GaAs reveal an initial degree of spin polarization of 49% for both one- and two-photon spin injection at wavelengths of 775 and 1550 nm, in agreement with theory. The macroscopic symmetry and microscopic theory for two-photon spin injection are reviewed, and the latter is generalized to account for spin-splitting of the bands. The degree of spin polarization of one- and two-photon optical orientation need not be equal, as shown by calculations of spectra for GaAs, InP, GaSb, InSb, and ZnSe using a $14\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}14\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathbf{k}∙\mathbf{p}$ Hamiltonian including remote band effects. By including the higher conduction bands in the calculation, cubic anisotropy and the role of allowed-allowed transitions can be investigated. The allowed-allowed transitions do not conserve angular momentum and can cause a high degree of spin polarization close to the band edge; a value of 78% is calculated in GaSb, but by varying the material parameters it could be as high as 100%. The selection rules for spin injection from allowed-allowed transitions are presented, and interband spin-orbit coupling is found to play an important role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».