MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963092953 · doi:10.1007/s00220-017-2903-0

The Coulomb Branch of 3d $${\mathcal{N}= 4}$$ N = 4 Theories

2017· article· en· W2963092953 sur OpenAlexafffund
Mathew Bullimore, Tudor Dimofte, Davide Gaiotto

Notice bibliographique

RevueCommunications in Mathematical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueU.S. Department of EnergyMinistero dello Sviluppo EconomicoIndustry CanadaEuropean CommissionGovernment of Canada
Mots-clésQuiverModuli spaceCoulombPhysicsHolomorphic functionInstantonMathematical physicsGauge theorySupersymmetryDyonSupersymmetric gauge theoryTwistor spaceMagnetic monopoleTwistor theoryTheoretical physicsQuantum mechanicsPure mathematicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a construction for the quantum-corrected Coulomb branch of a general 3d gauge theory with $${\mathcal{N}=4}$$ supersymmetry, in terms of local coordinates associated with an abelianized theory. In a fixed complex structure, the holomorphic functions on the Coulomb branch are given by expectation values of chiral monopole operators. We construct the chiral ring of such operators, using equivariant integration over BPS moduli spaces. We also quantize the chiral ring, which corresponds to placing the 3d theory in a 2d Omega background. Then, by unifying all complex structures in a twistor space, we encode the full hyperkähler metric on the Coulomb branch. We verify our proposals in a multitude of examples, including SQCD and linear quiver gauge theories, whose Coulomb branches have alternative descriptions as solutions to Bogomolnyi and/or Nahm equations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Mathematical PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207