MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963125075 · doi:10.1139/gen-2019-0062

Production and cytological characterization of a synthetic amphiploid derived from a cross between <i>Oryza sativa</i> and <i>Oryza punctata</i>

2019· article· en· W2963125075 sur OpenAlexvenueno aff
Kishor Kumar, Kumari Neelam, Gurpreet Singh, Jyotirmaya Mathan, Aashish Ranjan, D. S. Brar, Kuldeep Singh

Notice bibliographique

RevueGenome · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Council of Agricultural Research
Mots-clésBiologyOryza sativaHybridPollenPloidyInterspecific competitionBotanyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oryza punctata Kotschy ex Steud. (BB, 2n = 24) is a wild species of rice that has many useful agronomic traits. An interspecific hybrid (AB, 2n = 24) was produced by crossing O. punctata and Oryza sativa variety Punjab Rice 122 (PR122, AA, 2n = 24) to broaden the narrow genetic base of cultivated rice. Cytological analysis of the pollen mother cells (PMCs) of the interspecific hybrids confirmed that they have 24 chromosomes. The F1 hybrids showed the presence of 19–20 univalents and 1–3 bivalents. The interspecific hybrid was treated with colchicine to produce a synthetic amphiploid (AABB, 2n = 48). Pollen fertility of the synthetic amphiploid was found to be greater than 50% and partial seed set was observed. Chromosome numbers in the PMCs of the synthetic amphiploid were 24II, showing normal pairing. Flow cytometric analysis also confirmed doubled genomic content in the synthetic amphiploid. Leaf morphological and anatomical studies of the synthetic amphiploid showed higher chlorophyll content and enlarged bundle sheath cells as compared with both of its parents. The synthetic amphiploid was backcrossed with PR122 to develop a series of addition and substitution lines for the transfer of useful genes from O. punctata with least linkage drag.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207