Elimination of intravenous alendronate by hemodialysis: A kinetic study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The potential utility of intravenous alendronate for the treatment of osteoporosis in hemodialysis patients was recently reported. However, the pharmacokinetics of intravenous alendronate in patients on hemodialysis is not clear. Methods Six hemodialysis patients (mean age, 80.5 years) with osteoporosis who had received intravenous alendronate prior to the study were enrolled. The participants received a 30‐min infusion of 900‐μg alendronate intravenously at the beginning of the dialysis session. The blood flow rate (Qb) and dialysate flow rate (Qd) were set at 200 mL/min and 500 mL/min, respectively. All patients used the same dialyzer (1.5‐m2 polysulfone membrane). At the completion of administration, plasma and dialysate samples were collected, and alendronate concentrations were determined using metal‐free high‐performance liquid chromatography (HPLC)‐tandem mass spectrometry (MS/MS). Results The plasma arterial alendronate concentration was 150.9 ± 46.09 ng/mL. It decreased through the dialyzer to 76.1 ± 34.1 ng/mL (venous alendronate concentration). Mean alendronate clearance was 113.9 ± 25.6 mL/min. Mean alendronate removal by hemodialysis, measured by the difference in arterial–venous concentrations, was 51.8%. Conclusions Fifty percent of intravenous alendronate was removed by hemodialysis, which is nearly equal to elimination of alendronate in patients with normal renal function. The elimination by hemodialysis would decrease the risk of excessive accumulation in bone. UMIN 000027182.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».