MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963142957

4 KAM theory and the 3D Euler equation

2014· article· en· W2963142957 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Economía y CompetitividadAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésMathematicsTorusManifold (fluid mechanics)Ergodic theoryInvariant (physics)Euler's formulaInvariant manifoldEuler characteristicEuler equationsClosed manifoldKolmogorov–Arnold–Moser theoremMathematical analysisFinsler manifoldDivergence (linguistics)Pure mathematicsMathematical physicsGeometryRicci curvature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We prove that the dynamical system defined by the hydrodynamical Euler equation on any closed Riemannian 3-manifold M is not mixing in the Ck topology (k>4 and non-integer) for any prescribed value of helicity and sufficiently large values of energy. This can be regarded as a 3D version of Nadirashvili's and Shnirelman's theorems showing the existence of wandering solutions for the 2D Euler equation. Moreover, we obtain an obstruction for the mixing under the Euler flow of Ck-neighborhoods of divergence-free vectorfields on M. On the way we construct a family of functionals on the space of divergence-free C1 vectorfields on the manifold, which are integrals of motion of the 3D Euler equation. Given a vectorfield these functionals measure the part of the manifold foliated by ergodic invariant tori of fixed isotopy types. We use the KAM theory to establish some continuity properties of these functionals in the Ck-topology. This allows one to get a lower bound for the Ck-distance between a divergence-free vectorfield (in particular, a steady solution) and a trajectory of the Euler flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207