Registration of ‘Lowe’, a Two‐Rowed Malting Barley with Enhanced Resistance to Fusarium Head Blight
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight (FHB) challenges the malting and brewing industry due to the presence of the mycotoxin deoxynivalenol (DON) in infected grain. New barley (Hordeum vulgare L.) cultivars must have improved resistance while still providing producers with robust, high yield. ‘Lowe’ (Reg. no. CV‐369, PI 689750; Canadian Food Inspection Agency Reg. no. 8132; Canadian PBR Cert. No. 5884) is a two‐rowed, hulled, spring barley developed for malting use, especially for the craft brewing industry. Lowe has a high level of resistance to FHB, accumulating 50% less DON than ‘AC Metcalfe’, with levels similar to the most‐resistant check, ‘Chevron’. Lowe was created using a modified bulk breeding method with the headrow that produced Lowe derived from a F6 population. It was tested as TR13609 in trials managed by the Prairie Recommending Committee for Oat and Barley from 2013 to 2015. Lowe outyielded the malting checks AC Metcalfe and ‘CDC Copeland’ in 2 yr of agronomic evaluation. It is a tall cultivar with better lodging resistance than the malting checks. Lowe matures 3 d later than the malting checks. Lowe has excellent properties for malting and brewing, with low protein, high extract, and low β‐glucan concentrations in the wort. Lowe is resistant to surface‐borne and loose smuts and moderately resistant to scald, spot form of net blotch, and FHB. Lowe combines excellent agronomic, disease, and malting attributes suitable for all‐malt brewing that will make it suitable for production on the northern Great Plains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».