The effect of mild traumatic brain injury on the visual processing of global form and motion
Notice bibliographique
Résumé
Cortical visual processing involves the ventral stream (form perception) and the dorsal stream (motion perception). We assessed whether mild traumatic brain injury (TBI) differentially affects these two streams. Eleven adults with mild TBI (28 ± 9 yrs, 17 ± 5 months post injury) and 25 controls (25 ± 5 yrs) participated. Participants completed tests of global processing involving Glass patterns (form) and random dot kinematograms (motion), measurement of contrast thresholds for motion direction discrimination, a comprehensive vision screening and the Post-Concussion Symptom Inventory (PCSI). Our results showed that the mild TBI group had significantly higher (worse) global form (mean ± SD: TBI 25 ± 6%, control 21 ± 5%) and motion (TBI 14 ± 7%, control 11 ± 3%) coherence thresholds than controls. The magnitude of the mild TBI group deficit did not differ between the two tasks. Contrast thresholds for motion direction discrimination did not differ between the groups, but were positively correlated with PCSI score (r2 = 0.51. p = 0.01) in the mild TBI group. The mild TBI group had worse outcomes than controls for all clinical measurements of vision except distance visual acuity. In conclusion, mild TBI affects processing in both the dorsal and ventral cortical processing streams equally. In addition, spatiotemporal contrast sensitivity may be related to the symptoms of mild TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».