MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963200389 · doi:10.1515/agms-2015-0006

Locally <i>n</i>-Connected Compacta and <i>UV<sup>n</sup> </i>-Maps

2015· article· en· W2963200389 sur OpenAlexafffund
Vesko Valov

Notice bibliographique

RevueAnalysis and Geometry in Metric Spaces · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topology and Set Theory
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMetrization theoremInverse limitMathematicsInverseLimit (mathematics)Space (punctuation)CombinatoricsPure mathematicsDiscrete mathematicsMathematical analysisGeometrySeparable spaceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We provide a machinery for transferring some properties of metrizable ANR-spaces to metrizable LC n -spaces. As a result, we show that for completely metrizable spaces the properties ALC n , LC n and WLC n coincide to each other. We also provide the following spectral characterizations of ALC n and celllike compacta: A compactum X is ALC n if and only if X is the limit space of a σ-complete inverse system S = {X α , p β α , α &lt; β &lt; τ} consisting of compact metrizable LC n -spaces X α such that all bonding projections p β α , as a well all limit projections p α , are UV n -maps. A compactum X is a cell-like (resp., UV n ) space if and only if X is the limit space of a σ-complete inverse system consisting of cell-like (resp., UV n ) metrizable compacta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalysis and Geometry in Metric SpacesMême sujetAdvanced Topology and Set TheoryTravaux en français237 207