Synthesis of arborescent polystyrene by “click” grafting
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A method was developed for the synthesis of arborescent polystyrene by “click” coupling. Acetylene functionalities were introduced on linear polystyrene ( M n = 5300 g/mol, M w / M n = 1.05) by acetylation and reaction with potassium hydroxide, 18‐crown‐6 and propargyl bromide in toluene. Polymerization of styrene with 6‐tert‐butyldimethylsiloxyhexyllithium yielded polystyrene ( M n = 5200 g/mol, M w / M n = 1.09) with a protected hydroxyl chain end. Deprotection, followed by conversions to tosyl and azide functionalities, provided the side chain material. Coupling with CuBr and N,N,N′,N″,N″‐pentamethyldiethylenetriamine proceeded in up to 94% yield. Repetition of the grafting cycles led to well‐defined ( M w / M n ≤ 1.1) polymers of generations G1 and G2 in 84% and 60% yield, respectively, with M n and branching functionalities reaching 2.8 × 10 6 g/mol and 460, respectively, for the G2 polymer. Coupling longer ( M n = 45,000 g/mol) side chains with acetylene‐functionalized substrates was also examined. For a linear substrate, a G0 polymer with M n = 4.6 × 10 5 g/mol and M w / M n = 1.10 was obtained in 87% yield; coupling with the G0 ( M n = 52,000 g/mol) substrate produced a G1 polymer ( M n = 1.4×10 6 g/mol, M w / M n = 1.38) in 28% yield. The complementary approach using azide‐functionalized substrates and acetylene‐terminated side chains was also investigated, but proceeded in lower yield. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2019, 57, 1730–1740
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».