MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963243204 · doi:10.24246/agric.2019.v31.i1.p67-74

RELEASE OF SULFUR ON PADDY SOIL CONDITION

2019· article· en· W2963243204 sur OpenAlexaff
Linca Anggria, Antonius Kasno, Tia Rostaman

Notice bibliographique

RevueAgric · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRice strawSulfurStrawLeaching (pedology)Environmental scienceChemistrySoil waterAgronomyLeaching modelGreenhouseEnvironmental chemistrySoil scienceSoil fertilityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the release of S in paddy soil. The experiment was carried out in the greenhouse which the soil sample was taken from three different sites. The treatment consists of (T0) control, (T1) 0.02 g S pot-1, (T2) 0.04 g S pot-1, (T3) 0.08 g S pot-1, (T4) 0.04 g S pot-1 + rice straw. The concentration of S was measured in soil, surface water (soil solution) and leached water. The results showed that the addition of S increased the available S. In general, concentration of S in soil was high for site 1 and 3. It was possible due to the higher clay content for site 1 and 3 compared to site 2. The higher S concentration in soil solution was obtained by treatment T3 for all sites. Sulfur concentration in leached water was higher for T2 compared to T4. It indicated that rice straw could protect the release of S in leached water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricMême sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207