Formation of Seedlings of Coffea canephora Pierre ex Froehner and Weed Control Under Application of Herbicides Oxyfluorfen and Pendimethalin
Notice bibliographique
Résumé
One of the most relevant factors for the formation of coffee crops is to use quality seedlings. However, the competition of weeds for nutrients and water from the soil can negatively affect your obtaining. Thus, the control of weeds in nursery is often dependent on the use of herbicides, considering that the manual activity is costly. In this way, this work aimed to evaluate the effectiveness of weed control and the effects on the development of clonal seedlings of coffee (Coffea canephora Pierre ex Froehner) by application of herbicides oxyfluorfen and pendimenthalin in nursery conditions. The experiment was conducted under a completely randomized design in factorial scheme 2 × 5, two herbicides: Pendimethalin and Oxifluorfen in five doses: corresponding to 0, 1, 2, 4, 8 L.ha-1 of commercial products. Was evaluated during the experiment the emergence of weeds and to end (140 days), were evaluated: seedling Height, stem diameter, leaf area, number of sheets, number of roots, root length, root volume, dry mass of roots and shoot dry matter. There was significant effect for seedling height, shoot dry matter and total dry mass, in which the pendimethalin caused damage to seedlings in comparison to oxyfluorfen. The use of the herbicides Pendimethalin and Oxyfluorfen obtained satisfactory control of weeds with application of 1080g and 648 g a.i. ha-1, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».