Relativistic many-body calculations of excitation energies and transition rates from core-excited states in silverlike ions
Notice bibliographique
Résumé
Energies of [Kr]4d 9 4f 2 , [Kr]4d 9 4f5l, and [Kr]4d 9 5l5l′ states (with l = s, p, d, f) for Ag-like ions with Z = 50–100 are evaluated to second order in relativistic many-body perturbation theory (RMBPT) starting from a Pd-like Dirac–Fock potential ([Kr]4d 10 ). Second-order Coulomb and Breit–Coulomb interactions are included. Correction for the frequency dependence of the Breit interaction is taken into account in lowest order. The Lamb-shift correction to energies is also included in lowest order. Intrinsic particle–particle–hole contributions to energies are found to be 20–30% of the sum of the one- and two-body contributions. Transition rates and line strengths are calculated for the 4d–4f and 4d–5l electric-dipole (E1) transitions in Ag-like ions with nuclear charge Z = 50–100. RMBPT including the Breit interaction is used to evaluate retarded E1 matrix elements in length and velocity forms. First-order RMBPT is used to obtain intermediate coupling coefficients and second-order RMBPT is used to calculate transition matrix elements. A detailed discussion of the various contributions to the dipole matrix elements and energy levels is given for silverlike tungsten (Z = 74). The transition energies included in the calculation of oscillator strengths and transition rates are from second-order RMBPT. Trends of the transition rates as functions of Z are illustrated graphically for selected transitions. Additionally, we perform calculations of energies and transition rates for Ag-like W by the Hartree–Fock relativistic method (Cowan code) and the Multiconfiguration Relativistic Hebrew University Lawrence Atomic Code (HULLAC code) to compare with results from the RMBPT code. These atomic data are important in modeling of N-shell radiation spectra of heavy ions generated in various collision as well as plasma experiments. The tungsten data are particularly important for fusion application.PACS Nos.: 31.15.A–, 31.15.ag, 31.15.am, 31.15.aj
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».