MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963259047 · doi:10.9778/cmajo.20180211

An online educational module on transfusion safety and appropriateness for resident physicians: a controlled before–after quality-improvement study

2019· article· en· W2963259047 sur OpenAlexaffvenueabout
Todd C. Lee, Jennifer Murray, Emily G. McDonald

Notice bibliographique

RevueCMAJ Open · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAccreditationQuartileEmergency medicineUnit (ring theory)Transfusion medicineIntervention (counseling)Blood transfusionPhysical therapyInternal medicineConfidence intervalNursingMedical educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background:</h3> Several professional societies have made value-based statements in support of restrictive transfusion strategies. The aim of this study was to determine whether completion of an accredited online training program in transfusion safety could improve transfusion knowledge among medical residents and increase transfusion appropriateness. <h3>Methods:</h3> We performed a controlled before–after evaluation of a mandatory accredited self-directed training program (Bloody Easy Lite for Physicians) that provides education about transfusion medicine on a 47-bed medical clinical teaching unit at a university-affiliated hospital centre in Montréal. The program consists of 2 modules and takes about 30 minutes to complete. We used the 45-bed medical teaching unit at another Montréal hospital as a contemporary control. We compared resident physicians’ pre- and posttest scores and evaluated the impact on transfusion appropriateness by comparing the proportion occurring below a hemoglobin concentration of 80 g/L before (April 2013–June 2015) and after (July 2015–January 2016) the intervention. <h3>Results:</h3> Of the 55 residents on the intervention unit, 53 (96%) completed the training. The median pretest score was 50% (inter-quartile range [IQR] 40%–60%). The median posttest score was 90% (IQR 80%–90%) for module 1 and 80% (IQR 80%–90%) for module 2 (<i>p</i> &lt; 0.001 for both pre–post comparisons). The proportion of transfusions below 80 g/L increased from 80.1% to 86.9% (<i>p</i> = 0.04) on the intervention unit and remained relatively unchanged on the control unit (75.6% v. 71.1%, <i>p</i> = 0.4). Although there was no statistically significant difference between the units in the proportion of transfusions below 80 g/L before the intervention (<i>p</i> = 0.07), a significant difference was observed after the intervention (<i>p</i> = 0.002). <h3>Interpretation:</h3> Mandatory training in transfusion safety via an online program resulted in improved transfusion knowledge among residents and an increase in the proportion of transfusions occurring at a hemoglobin concentration below 80 g/L. This low-cost educational initiative may improve transfusion appropriateness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMAJ OpenMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207