U–Pb dating of detrital zircons in the eastern Guangdong Basin, South China, and constraints on the tectonic transformation from the Early to Middle Jurassic
Notice bibliographique
Résumé
Controversies exist regarding the mechanism of formation of basins located on the continental margin of South China as well as when they formed. It was ascertained based on clastic petrology, geochemical analysis, and zircon U–Pb dating that the sedimentary provenances in the eastern Guangdong Basin are mainly felsic igneous rocks from the late Early Jurassic to the Middle Jurassic. The late Early Jurassic Qiaoyuan Formation mainly shows major age peaks at approximately 238 Ma, 259 Ma, and 1858 Ma, and the Middle Jurassic Tangxia Formation shows major age peaks at approximately 169 Ma and 172 Ma. From the late Early Jurassic to the Middle Jurassic in the eastern Guangdong Basin, the source region changes from southwestern South China and southern South China to the eastern Nanling Range. It was determined by comparing the detrital zircon ages of the Qiaoyuan Formation and the Tangxia Formation with those of the late Paleozoic to early Mesozoic basins, and analyzing both the geochemical data and sedimentation, that the eastern Guangdong Basin changed from the basin-arc foreland basin of the late Early Jurassic to the back-arc extension basin of the Middle Jurassic. The changes in early Mesozoic detrital zircon age peaks indicate that the tectonic regime of the eastern Guangdong Basin ended the transformation from the Tethyan tectonic domain to the paleo-Pacific tectonic domain in the early Middle Jurassic (approximately 172 Ma).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».