MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963339245 · doi:10.4153/cmb-2011-058-1

Rational Points in Arithmetic Progressions on <i>y</i><sup>2</sup> = <i>x<sup>n</sup></i> + <i>k</i>

2011· article· en· W2963339245 sur OpenAlexvenueno aff
Maciej Ulas

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsArithmetic progressionArithmeticElliptic curveCombinatoricsPolynomialJacobian curveHessian form of an elliptic curveDiscrete mathematicsSchoof's algorithmPure mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let C be a hyperelliptic curve given by the equation y 2 = f ( x ) for f ∈ ℤ[ x ] without multiple roots. We say that points P i = ( x i , y i ) ∈ C (ℚ) for i = 1, 2, … , m are in arithmetic progression if the numbers x i for i = 1, 2, … , m are in arithmetic progression. In this paper we show that there exists a polynomial k ∈ ℤ[ t ] with the property that on the elliptic curve ε ′ : y 2 = x 3 + k ( t ) (defined over the field ℚ( t )) we can find four points in arithmetic progression that are independent in the group of all ℚ( t )-rational points on the curve Ε′. In particular this result generalizes earlier results of Lee and Vélez. We also show that if n ∈ ℕ is odd, then there are infinitely many k 's with the property that on curves y 2 = x n + k there are four rational points in arithmetic progressions. In the case when n is even we can find infinitely many k 's such that on curves y 2 = x n + k there are six rational points in arithmetic progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207