MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963360098 · doi:10.1109/mcom.2017.1600735

FSO-based vertical fronthaul/backhaul framework for 5G+ systems

2018· article· en· W2963360098 sur OpenAlexaff
Mohamed Alzenad, Muhammad Zeeshan Shakir, Halim Yanıkömeroğlu, Mohamed‐Slim Alouini

Notice bibliographique

RevueThe UWS Academic Portal (University of the West of Scotland) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Computer scienceComputer networkScalabilityWirelessWireless networkTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of a super high rate, but also cost-efficient, easy-to-deploy, and scalable, backhaul/fronthaul framework is essential in the upcoming fifth-generation (5G) wireless networks & beyond. Motivated by the mounting interest in the unmanned flying platforms of various types including unmanned aerial vehicles (UAVs), drones, balloons, and high-altitude/medium-altitude/low-altitude platforms(HAPs/MAPs/LAPs), which we refer to as the networked flying platforms (NFPs), for providing communications services, and by the recent advances in free-space optics (FSO), this article investigates the feasibility of a novel vertical backhaul/fronthaul framework where the NFPs transport the backhaul/fronthaul traffic between the access and core networks via point-to-point FSO links. The performance of the proposed innovative approach is investigated under different weather conditions and a broad range of system parameters. Simulation results demonstrate that the FSO-based vertical backhaul/fronthaul framework can offer data rates higher than the baseline alternatives, and thus can be considered as a promising solution to the emerging backhaul/fronthaul requirements of the 5G+ wireless networks, particularly in the presence of ultra-dense heterogeneous small cells. The paper also presents the challenges that accompany such a novel framework and provides some key ideas towards overcoming these challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations554
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe UWS Academic Portal (University of the West of Scotland)Même sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207