A Review of Ice Particle Shapes in Cirrus formed In Situ and in Anvils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Results from 22 airborne field campaigns, including more than 10 million high‐resolution particle images collected in cirrus formed in situ and in convective anvils, are interpreted in terms of particle shapes and their potential impact on radiative transfer. Emphasis is placed on characterizing ice particle shapes in tropical maritime and midlatitude continental anvil cirrus, as well as in cirrus formed in situ in the upper troposphere, and subvisible cirrus in the upper tropical troposphere layer. There is a distinctive difference in cirrus ice particle shapes formed in situ compared to those in anvils that are generated in close proximity to convection. More than half the mass in cirrus formed in situ are rosette shapes (polycrystals and bullet rosettes). Cirrus formed from fresh convective anvils is mostly devoid of rosette‐shaped particles. However, small frozen drops may experience regrowth downwind of an aged anvil in a regime with RHice > ~120% and then grow into rosette shapes. Identifiable particle shapes in tropical maritime anvils that have not been impacted by continental influences typically contain mostly single plate‐like and columnar crystals and aggregates. Midlatitude continental anvils contain single‐rimed particles, more and larger aggregates with riming, and chains of small ice particles when in a highly electrified environment. The particles in subvisible cirrus are < ~100 μm and quasi‐spherical with some plates and rare trigonal shapes. Percentages of particle shapes and power laws relating mean particle area and mass to dimension are provided to improve parameterization of remote retrievals and numerical simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».