Multicentric Round Cell Neoplasms and Their Viral Associations in Wild Turkeys ( <i>Meleagris gallopavo</i> ) in the Southeastern United States
Notice bibliographique
Résumé
). The prevalence of infection with these viruses appears to be more common than overt disease; thus, data on the manifestation of associated disease in wild turkeys are scarce. Diagnostic records from wild turkeys submitted to the Southeastern Cooperative Wildlife Disease Study from 1980 to 2017 were reviewed to identify cases of neoplasia. Neoplasia was reported in 59 of 851 (6.9%) wild turkeys submitted. Of the cases of neoplasia tested by polymerase chain reaction, LPDV was detected in 34 of 58 (59%), REV in 10 of 39 (26%), both viruses in 3 of 39 (8%), and no retroviruses detected in 5 of 39 (13%) turkeys. The most common gross lesions observed among turkeys with neoplasms were emaciation (30/40; 75%); nodules in the skin (26/59; 44%), liver (17/59; 29%), or spleen (9/59; 15%); and splenomegaly (14/59; 24%). Microscopically, nodules were composed of pleomorphic round cells with large eccentric nuclei and prominent nucleoli resembling lymphocytes or lymphoblasts (57/59; 97%) except for 2 cases, one of myeloid cell origin and the other with primarily spindloid cells. This study indicates the need to characterize the pathogenesis and potential health threat posed by REV and LPDV to wild turkeys. Experimental infection studies and the development of additional diagnostic tests to confirm the role of retroviruses in lymphoproliferative disease are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».