MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W296342210 · doi:10.3138/cjh.40.2.199

Sleeping Bodies, Jubilant Souls: The Fate of the Dead in Sweden 1400-1700

2005· article· en· W296342210 sur OpenAlexvenueno aff
Joseph M. González

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurgatorySoulContext (archaeology)MonarchyPoliticsMetaphorSociologyAestheticsLawDead bodyHistoryLiteraturePhilosophyArtPolitical scienceTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the evolution of the popular view of death and dead bodies in the context of the massive social, political, and cultural changes that transformed Swedish religious and political life in the period between 1400 and 1600. In the Catholic High Middle Ages the evidence indicates that the commonly held belief was that the judgment of souls took place immediately following death. In this light the tomb had a primarily social function, serving as the link between the dead and the living by petitioning prayers to relieve the souls of the dead from the torments of purgatory, while the actual bodies of the dead seem to have held little importance in popular perception. With the Reformation, the “death of purgatory,” and the development of the absolutist monarchy these attitudes underwent radical change. The lack of a clearly articulated understanding of what happened to the body/soul while it awaited physical resurrection and judgment led to popular attitudes reflected by the use of the metaphor of sleep to explain the life of the dead. These beliefs, coupled with the growing effectiveness of royal government and royal law to intercede in private life, encouraged the development of attitudes that gave special emphasis to the corpse, and hence the body, as both the locus of identity/soul and the focus for punishment and judgment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207