MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963448814 · doi:10.4310/ajm.2014.v18.n5.a2

Dirac Lie groups

2014· article· en· W2963448814 sur OpenAlexafffund
David Li-Bland, Eckhard Meinrenken

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Mathematics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsLie groupPure mathematicsSimple Lie group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A classical theorem of Drinfel'd states that the category of simply connected Poisson Lie groups H is isomorphic to the category of Manin triples (d, g, h), where h is the Lie algebra of H.In this paper, we consider Dirac Lie groups, that is, Lie groups H endowed with a multiplicative Courant algebroid A and a Dirac structure E ⊆ A for which the multiplication is a Dirac morphism.It turns out that the simply connected Dirac Lie groups are classified by so-called Dirac Manin triples.We give an explicit construction of the Dirac Lie group structure defined by a Dirac Manin triple, and develop its basic properties.Key words.Poisson Lie Groups, Multiplicative Dirac Structures, Multiplicative Courant algebroids, Lie groupoids, Lie bialgebras, Manin triples, Multiplicative Manin pairs, quasi-Poisson geometry, Group valued moment maps.AMS subject classifications.53D17 (Primary), 17B62, 53D20.0. Introduction.Dirac structures were introduced by T. Courant [6] as a common framework for closed 2-forms and Poisson structures on manifolds.He showed that the integrability condition dω = 0 for 2-forms and [π, π] = 0 for bivector fields admits a common generalization to an integrability condition on Lagrangian subbundles E ⊆ TM = T M ⊕ T * M relative to a certain bracket on Γ(TM ).Liu-Weinstein-Xu [21] generalized Courant's original set-up, replacing TM with a more general notion of a Courant algebroid A → M .The theory of Courant algebroids and Dirac structures was clarified and simplified in the work of Dorfman [7], Ševera [36, Letter no.7], Roytenberg [34], Uchino [39], and others.It has recently gained attention through the development of generalized complex geometry [11, 13], and it provides a unified setting for various types moment maps [1, 5].A Poisson Lie group is a Lie group H, equipped with a Poisson structure such that the multiplication map is Poisson.To extend this definition to Dirac geometry, it is required that the Courant algebroid A itself has a multiplicative structure.As suggested by Mehta [27] and further explored in [20], we require that A carries a VBgroupoid structure A ⇉ g over the group H ⇉ pt, in such a way that the groupoid multiplication is a Courant morphism Mult A : A×A A. (For the standard Courant algebroid A = TH this structure is automatic, with g = h * .)One then has a notion of a multiplicative Dirac structure E ⊆ A. In the case of TH these were classified in the work of Ortiz [30] and Jotz [15], independently.While [15,30] refer to multiplicative Dirac structures as Dirac Lie group structures, we will reserve this latter term for the case that the multiplication map is a Dirac morphism (i.e a morphism of Manin pairs as in [5]).For A = TH, only the Poisson Lie group structures are Dirac Lie group structures in our sense, but many more examples are obtained by considering more general Courant algebroids.These include the well known Cartan-Dirac structure (cf.[1] and references therein), and the examples in Section 5 of [16].One of the goals of this paper is to develop the theory of Dirac Lie groups in this setting.The super-geometric interpretation of Dirac Lie group structures was previously studied

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of MathematicsMême sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207