Consistent systems of linear differential and difference equations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We consider systems of linear differential and difference equations \begin{eqnarray*} \partial Y(x) =A(x)Y(x), \sigma Y(x) =B(x)Y(x) \end{eqnarray*} with $\partial = \frac{d}{dx}$, $\sigma$ a shift operator $\sigma(x) = x+a$, $q$-dilation operator $\sigma(x) = qx$ or Mahler operator $\sigma(x) = x^p$ and systems of two linear difference equations \begin{eqnarray*} \sigma_1 Y(x) =A(x)Y(x), \sigma_2 Y(x) =B(x)Y(x) \end{eqnarray*} with $(\sigma_1,\sigma_2)$ a sufficiently independent pair of shift operators, pair of $q$-dilation operators or pair of Mahler operators. Here $A(x)$ and $B(x)$ are $n\times n$ matrices with rational function entries. Assuming a consistency hypothesis, we show that such system can be reduced to a system of a very simple form. Using this we characterize functions satisfying two linear scalar differential or difference equations with respect to these operators. We also indicate how these results have consequences both in the theory of automatic sets, leading to a new proof of Cobham's Theorem, and in the Galois theories of linear difference and differential equations, leading to hypertranscendence results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle