Women’s Knowledge and Attitudes on Established Breastmilk Bank in Limpopo Province, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Breastfeeding is recommended as the best practice which results in normal growth and development of the healthy infants. In cases where the mother is unable to provide adequate breastmilk due to unavoidable circumstances, pasteurised donated breastmilk from the bank should be considered for hospitalized or preterm babies. OBJECTIVES: To explore and describe women’s knowledge and attitudes related to established breastmilk bank in Mankweng area. METHODS: An explorative descriptive contextual qualitative research was conducted. Data was collected using semi-structured, one-on-one interviews at the rural hospital and a rural clinic in Limpopo province. Purposive sampling method was used to select participants of this study. Adherence to criteria for trustworthiness was aimed at ensuring that the findings become credible, transferable, confirmable and dependable. Ethical standards were adhered to in order to protect identity, dignity, rights and welfare of the study participants. Data was analysed using Tesch’s open coding method. FINDINGS: Women at the hospital have knowledge related to breastmilk bank whilst the ones at the clinic have insufficient knowledge about breastmilk bank. The participants have shown positive attitudes towards donating breastmilk to the bank, whilst on the other hand negative attitudes towards receiving donated breastmilk from the bank were identified due to fears of contracting infections mainly HIV. CONCLUSION: Women at the clinic, have insufficient knowledge and negative attitudes towards the established breastmilk bank. However, they were more willing to donate rather than to accept donated human milk from the bank. On the other hand, women at the hospital are knowledgeable about the breastmilk bank and they revealed positive attitudes towards the established breastmilk bank. It is recommended that the established breastmilk bank should be well promoted and well publicised to the community members in order to utilise the bank effectively and efficiently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».