Spectral properties of hyperbolic nanonetworks with tunable aggregation of simplexes
Notice bibliographique
Résumé
Cooperative self-assembly is a ubiquitous phenomenon found in natural systems which is used for designing nanostructured materials with new functional features. Its origin and mechanisms, leading to improved functionality of the assembly, have attracted much attention from researchers in many branches of science and engineering. These complex structures often come with hyperbolic geometry; however, the relation between the hyperbolicity and their spectral and dynamical properties remains unclear. Using the model of aggregation of simplexes introduced by Šuvakov et al. [Sci. Rep. 8, 1987 (2018)2045-232210.1038/s41598-018-20398-x], here we study topological and spectral properties of a large class of self-assembled structures or nanonetworks consisting of monodisperse building blocks (cliques of size n=3,4,5,6) which self-assemble via sharing the geometrical shapes of a lower order. The size of the shared substructure is tuned by varying the chemical affinity ν such that for significant positive ν sharing the largest face is the most probable, while for ν<0, attaching via a single node dominates. Our results reveal that, while the parameter of hyperbolicity remains δ_{max}=1 across the assemblies, their structure and spectral dimension d_{s} vary with the size of cliques n and the affinity when ν≥0. In this range, we find that d_{s}>4 can be reached for n≥5 and sufficiently large ν. For the aggregates of triangles and tetrahedra, the spectral dimension remains in the range d_{s}∈[2,4), as well as for the higher cliques at vanishing affinity. On the other end, for ν<0, we find d_{s}≂1.57 independently on n. Moreover, the spectral distribution of the normalized Laplacian eigenvalues has a characteristic shape with peaks and a pronounced minimum, representing the hierarchical architecture of the simplicial complexes. These findings show how the structures compatible with complex dynamical properties can be assembled by controlling the higher-order connectivity among the building blocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».