Spin-dependent transport in waveguides with spatially modulated strengths of the Rashba and Dresselhaus terms of the spin-orbit interaction
Notice bibliographique
Résumé
We study electron transport through waveguides (WGs) in which the strengths of the Rashba $(\ensuremath{\alpha})$ and Dresselhaus $(\ensuremath{\beta})$ terms of the spin-orbit interaction (SOI) vary in space. Subband mixing, due to lateral confinement, is taken into account only between the two first subbands. For sufficiently narrow WGs the transmission $T$ exhibits a squarelike shape as a function of $\ensuremath{\alpha}$ or $\ensuremath{\beta}$. Particular attention is paid to the case of equal SOI strengths, $\ensuremath{\alpha}=\ensuremath{\beta}$, for which spin-flip processes are expected to decrease. The transmission exhibits resonances as a function of the length of a SOI-free region separating two regions with SOI present, that are most pronounced for $\ensuremath{\alpha}=\ensuremath{\beta}$. The sign of $\ensuremath{\alpha}$ strongly affects the spin-up and spin-down transmissions. The results show that the main effect of subband mixing is to shift the transmission resonances and to decrease the transmission from one spin state to another. The effect of possible band offsets between regions that have different SOI strengths and effective masses is also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».