A Tribute to Tributaries: Endangered Fish Distributions within Critical Habitat of the San Juan River, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The extent of fish movements in contemporary river networks can depend on spatial position relative to attractive features that may provide food and refuge, such as tributary mouths, or restrictive features, such as barriers. From the San Juan River basin in New Mexico and Utah, we integrated remote summertime PIT tag detections at two tributary mouths (McElmo Creek and Chaco Wash) with main-stem recapture data from 2012 to 2015 to determine if two endangered species, Colorado Pikeminnow Ptychocheilus lucius and Razorback Sucker Xyrauchen texanus, differed in tributary use, demography, and seasonal ranges. Razorback Suckers were more abundantly detected (n = 266 individuals) and recaptured (n = 145) than were Colorado Pikeminnows (n = 96 detected; n = 55 recaptured). Despite the San Juan River flowing uninterrupted between the tributary mouths, individuals of each species separated into tributary-specific groups. Razorback Suckers had very similar sizes and ages at each tributary, reflecting a homogeneous augmented population. Colorado Pikeminnows separated into tributary-specific groups of either adult (Chaco Wash) or subadult (McElmo Creek) fish based on total length and age. Analyses suggested that fish size was a significant factor explaining the extent of seasonal ranges for both species. Although the ranges of both species exhibited a tributary effect, this effect was more significant in explaining Razorback Sucker ranges than Colorado Pikeminnow ranges, which were explained best by season. Understanding how mobile species interact with attractive and inhibitive river features can help managers identify potential sampling biases along with possible consequences of spatially structured populations. Managers should consider extending sampling upstream of barriers, installing additional permanent antenna arrays, and maintaining perennial flows in these tributaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».