Water abundance in the Tagish Lake meteorite from <scp>TGA</scp> and <scp>IR</scp> spectroscopy: Evaluation of aqueous alteration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Here, we evaluate the extent of aqueous alteration among five pristine specimens of the ungrouped Tagish Lake carbonaceous chondrite (TL5b, TL11h, TL11i, TL4, and TL10a) using thermogravimetric analysis (TGA) and infrared (IR) transmission spectroscopy. Both TGA and IR spectroscopy have proven to be reliable methods for determining the extent of aqueous alteration among different carbonaceous chondrites, in particular the CM chondrites (e.g., Garenne et al. 2014), with which Tagish Lake shares some affinities. Using these two methods, our goal is to incorporate TL4 and TL10a into the known alteration sequence of TL5b < TL11h < TL11i (Herd et al. 2011; Blinova et al. 2014a). This study highlights the compositional variability of the Tagish Lake specimens, which we ascribe to its brecciated nature. Our TGA and IR spectroscopy results are congruent with the reported alteration sequence, allowing us to introduce the TL4 and TL10a specimens in the following order: TL4 < TL5b ≤ TL10a < TL 11h < TL11i. Notably, these two specimens appear to be similar to the least altered lithologies previously reported, and the alteration of Tagish Lake is similar to that experienced by lesser altered members of the CM chondrites (>CM1.6). Based on these findings, Tagish Lake could be considered a 1.6–2.0 ungrouped carbonaceous chondrite. Visible and near‐IR reflectance measurements of Tagish Lake were also acquired in this study to revisit the Tagish Lake parent body connection. While other studies have paired Tagish Lake with D‐ and T‐type asteroid parent bodies, the reflectance spectra acquired in this study are variable among the different Tagish Lake specimens in relation to their alteration sequences; results match with spectra characteristic of C‐, X‐, Xc‐, and D‐type asteroids. The heterogeneity of Tagish Lake coupled with its low albedo makes the parent body connection a challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».