MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963557796 · doi:10.15252/embr.201847495

FAM83D directs protein kinase CK1α to the mitotic spindle for proper spindle positioning

2019· article· en· W2963557796 sur OpenAlexafffund
Luke J. Fulcher, Zhengcheng He, Lin Mei, Thomas Macartney, Nicola T. Wood, Alan R. Prescott, Arlene Whigham, Joby Varghese, Robert Gourlay, Graeme Ball, Rosemary G. Clarke, David G. Campbell, Christopher A. Maxwell, Gopal P. Sapkota

Notice bibliographique

RevueEMBO Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUK Research and InnovationUniversity of DundeeGovernment of CanadaGlaxoSmithKline
Mots-clésLibrary scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The concerted action of many protein kinases helps orchestrate the error‐free progression through mitosis of mammalian cells. The roles and regulation of some prominent mitotic kinases, such as cyclin‐dependent kinases, are well established. However, these and other known mitotic kinases alone cannot account for the extent of protein phosphorylation that has been reported during mammalian mitosis. Here we demonstrate that CK1α, of the casein kinase 1 family of protein kinases, localises to the spindle and is required for proper spindle positioning and timely cell division. CK1α is recruited to the spindle by FAM83D, and cells devoid of FAM83D , or those harbouring CK1α‐binding‐deficient FAM83D F283A/F283A knockin mutations, display pronounced spindle positioning defects, and a prolonged mitosis. Restoring FAM83D at the endogenous locus in FAM83D − / − cells, or artificially delivering CK1α to the spindle in FAM83D F283A/F283A cells, rescues these defects. These findings implicate CK1α as new mitotic kinase that orchestrates the kinetics and orientation of cell division.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO ReportsMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207