MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963572454 · doi:10.1017/s1743921311010295

The magnetic field of the B1/B2V star σ Lup

2010· article· en· W2963572454 sur OpenAlexaff
H. F. Henrichs, K. Kolenberg, B. Plaggenborg, S. C. Marsden, I. A. Waite, G. A. Wade

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotation periodPhysicsAstrophysicsMagnetic fieldStarsAmplitudeStellar rotationT Tauri starAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ultraviolet stellar wind lines of the photometrically periodic variable early B-type star σ Lupi were found to behave very similarly to what has been observed in known magnetic B stars, although no periodicity could be determined. AAT spectropolarimetric measurements with SEMPOL were obtained. We detected a longitudinal magnetic field with varying strength and amplitude of about 100 G with error bars of typically 20 G. This type of variability supports an oblique magnetic rotator model. We fold the equivalent width of the 4 usable UV spectra in phase with the well-known photometric period of 3.019 days, which we identify with the rotation period of the star. The magnetic field variations are consistent with this period. Additional observations with ESPaDOnS attached to the CFHT strongly confirmed this discovery, and allowed to determine a precise magnetic period. Like in the other magnetic B stars the wind emission likely originates in the magnetic equatorial plane, with maximum emission occurring when a magnetic pole points towards the Earth. The 3.0182 d magnetic rotation period is consistent with the photometric period, with maximum light corresponding to maximum magnetic field. No helium or other chemical peculiarity is known for this object.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207