Allelopathic Activity of Cactus Used in the Foraging in the Brazilian Semi-arid
Notice bibliographique
Résumé
The use of cactus for forage may cause soil contamination by allelochemicals in order to compromise the future planting or even reforestation of that site. The objective of this work was to evaluate the allelopathic action of cladodes and roots of Cereus jamacaru, Pilosocereus gounellei and Tacinga inamoena on the germination and development of Cenchrus echinatus and Calotropis procera in order to suggest actions that increase efficiency in restoration strategies. Of the species of Cactaceae mentioned above, cladodes and roots were collected for the preparation of the extracts in which two types of extracts were prepared for each organ, one treatment by hot infusion and one cold treatment. Germination Percentages (GP) and Germination Speed Index (GSI) were analyzed. In order to analyze if the extracts presented some allelopathic activity regarding the development of the seedlings, the lengths of the stem and the radicle of the recipient species were measured. The results of this research show that cacti don’t significantly affect GP from seeds of other plants. However, for GSI, roots and cladodes of T. inamoena presented negative allelopathic activity for C. echinatus and C. procera, respectively. In addition to GSI, T. inamoena negatively affected the development of C. echinatus rootlets. In this way T. inamoena is a forage cactus that affects the development of the initial structures of surrounding plants. Thus, the exacerbation of this forage species in natural areas should be avoided, since the released allelochemicals can interfere with the ecological succession of the plant species of that environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».