Blow-Ups in Generalized Complex Geometry
Notice bibliographique
Résumé
Generalized complex geometry is a theory that unifies complex geometry and symplectic geometry into one single framework. It was introduced by Hitchin and Gualtieri around 2002. In this thesis we address the following question: given a generalized complex manifold together with a submanifold, does the blow-up of that submanifold admit again a generalized complex structure? We give the following answers to this question: If the directions that are normal to the submanifold are purely complex, then the blow-up admits a generalized complex structure for which the blow-down map is generalized holomorphic if and only if the induced Lie algebra on the conormal bundle of the submanifold is degenerate. This is a rather restrictive condition, but it is always satisfied if the submanifold is of complex codimension two. On the other extreme, if all the normal directions are symplectic, then we show that the blow-up always admits a generalized complex structure, provided the submanifold is compact. We then also give an example of a submanifold that is not of the above two types, and show that it can not be blown up. Finally, we also address the analogous question in generalized Kähler geometry. Given a generalized Kähler manifold together with a submanifold, we show that under certain geometric constraints on the submanifold the blow-up is again generalized Kähler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».