MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963603130 · doi:10.1088/0953-2048/28/7/075008

In-plane transport anisotropy in BSCCO-Ag multi-filamentary tapes

2015· article· en· W2963603130 sur OpenAlexaff
Alejandro Borroto, A. S. García-Gordillo, Lenin Del Rio Amador, M. Arronte, E. Altshuler

Notice bibliographique

RevueSuperconductor Science and Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnisotropyPlane (geometry)Condensed matter physicsPhysicsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite structures such as high- T c multi-filamentary tapes display a complex anisotropy arising from the combination of the ‘intrinsic’ anisotropy of the Bi-2223 grains, and that associated to the superconducting phase distribution in the superconductor-metal composite, as well as cracks and other defects. In this paper we characterize the ‘in-plane’ anisotropy of B S C C O − A g tapes, i.e., the difference between the transport properties along the longitudinal axis and those along the transverse direction also lying on the wide face of the tape. In particular, we demonstrate that the dissipation associated to transport along the transverse direction approaches that of the longitudinal direction as the temperature or the current increases, which may be relevant to transport applications in situations where the superconducting properties have significantly degraded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSuperconductor Science and TechnologyMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207