MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963607754 · doi:10.48550/arxiv.1409.6229

Inverse scattering at fixed energy on asymptotically hyperbolic\n Liouville surfaces

2014· article· en· W2963607754 sur OpenAlexaff
Thierry Daudé, Niky Kamran, François Nicoleau

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueSpectral Theory in Mathematical Physics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical analysisMathematicsAngular momentumInverse scattering transformOdeInverse scattering problemScattering theoryScatteringPhysicsInverse problemClassical mechanicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study an inverse scattering problem on Liouville surfaces having two asymptotically hyperbolic ends. The main property of Liouville surfaces consists in the complete separability of the Hamilton-Jacobi equations for the geodesic flow. An important related consequence is the fact that the stationary wave equation can be separated into a system of a radial and angular ODEs. The full scattering matrix at fixed energy associated to a scalar wave equation on asymptotically hyperbolic Liouville surfaces can be thus simplified by considering its restrictions onto the generalized harmonics corresponding to the angular separated ODE. The resulting partial scattering matrices consists in a countable set of $2 \times 2$ matrices whose coefficients are the so called transmission and reflection coefficients. It is shown that the reflection coefficients are nothing but generalized Weyl-Titchmarsh functions for the radial ODE in which the generalized angular momentum is seen as the spectral parameter. Using the Complex Angular Momentum method and recent results on 1D inverse problem from generalized Weyl-Titchmarsh functions, we show that the knowledge of the reflection operators at a fixed non zero energy is enough to determine uniquely the metric of the asymptotically hyperbolic Liouville surface under consideration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetSpectral Theory in Mathematical PhysicsTravaux en français237 207