MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963617571 · doi:10.1142/s0129167x09005303

FREE BROWNIAN MOTION AND EVOLUTION TOWARDS ⊞-INFINITE DIVISIBILITY FOR k-TUPLES

2009· article· en· W2963617571 sur OpenAlexaff
Serban T. Belinschi, Alexandru Nica

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mathematics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRandom Matrices and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsBijectionCommutative propertyBrownian motionMotion (physics)Divisibility ruleSpace (punctuation)TuplePure mathematicsCombinatoricsDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let [Formula: see text] be the space of non-commutative distributions of k-tuples of self-adjoint elements in a C*-probability space. For every t ≥ 0 we consider the transformation [Formula: see text] defined by [Formula: see text] where ⊞ and ⊎ are the operations of free additive convolution and respectively of Boolean convolution on [Formula: see text]. We prove that 𝔹s◦ 𝔹t= 𝔹s + t, for all s, t ≥ 0. For t = 1, we prove that [Formula: see text] is precisely the set [Formula: see text] of distributions in [Formula: see text] which are infinitely divisible with respect to ⊞, and that the map [Formula: see text] coincides with the multi-variable Boolean Bercovici–Pata bijection put into evidence in our previous paper [1]. Thus for a fixed [Formula: see text], the process {𝔹t(μ)|t ≥ 0} can be viewed as some kind of "evolution towards ⊞-infinite divisibility". On the other hand, we put into evidence a relation between the transformations ⊞tand free Brownian motion. More precisely, we introduce a map [Formula: see text] which transforms the free Brownian motion started at an arbitrary [Formula: see text] into the process {𝔹t(μ)|t ≥ 0} for μ = Φ(ν).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of MathematicsMême sujetRandom Matrices and ApplicationsTravaux en français237 207