MODELING FISH BIOMASS STRUCTURE AT NEAR PRISTINE CORAL REEFS AND DEGRADATION BY FISHING
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Inverted biomass pyramids (IBPs) seem to be extremely rare in natural communities. Until recently, the only examples have been in freshwater and marine planktonic communities. In 2002 and 2008, investigators documented inverted biomass pyramids for nearly pristine coral reef ecosystems within the NW Hawaiian islands and the Line Islands, where apex predator abundance comprises up to 85% of the fish biomass. Large predator:prey biomass ratio seems to be a signature of nearly pristine coral reefs. While the mechanism responsible for the IBP for homogeneously mixed planktonic communities seems to be well understood, this mechanism is not strictly applicable to nearly pristine coral reefs where much of the prey use coral as refuge and are inaccessible to the predators. We construct a mathematical model with an explicit refuge to illustrate a new biologically plausible mechanism that can explain stable IBPs in nearly pristine coral reefs. New modeling components include a refuge of explicit size, a refuge size dependent functional response, and refuge size dependent prey growth rate. Utilizing realistic life history parameters of coral reef fishes, our model exhibits a stable inverted biomass pyramid. We prove that all fishing decreases the biomass ratio and sufficiently strong fishing transforms the inverted biomass pyramid to be bottom heavy. Finally we use our model to test the conjecture that pristine coral reefs will rebound faster from environmental shocks and find that it is not always true.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle