Design and analysis of a car radiator fan assembly to mitigate the effect of aeroacoustic dipole noise
Notice bibliographique
Résumé
Engine cooling fans contribute a major portion of the total noise generated by the different mechanisms in a car. Therefore the design aspect of the fan blades and housing need impeccable research and careful machining to limit the noise level to a bare minimum. The noise generated from the design aspect of the fan can be grouped into two categories, rotational and irrotational. The rotational domain takes into consideration the effect of turbulence and inflow distortion while the irrotational domain considers the effects of laminar boundary layer vortex shedding, blade interaction with tip clearance and the phenomena of blade stall. The objective is to analyze the acoustic behavior and response from the fan blade and housing when exposed to incoming airflow in a car. The process due to which the aeroacoustic dipole noise is generated is investigated and the parameters affecting the noise level are assessed. The flow and acoustic analysis are carried out on SOLID WORKS flow simulation and the generated data for our particular case is represented on a graphical scale against frequency. The causes behind noise generation in a fan assembly is studied and major emphasis is laid on the aerodynamic factors, which affect the noise generation in the radiator cooling fans. After validating the theoretical procedure, an attempt is made to redesign the existing fan assembly structure by adding grills and MPP dampeners and source modification is done to reduce noise levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».