Lenalidomide (L) induces high response rates with molecular remission in patients (pts) with relapsed (rel) or refractory (ref) chronic lymphocytic leukemia (CLL)
Notice bibliographique
Résumé
6517 Background: Tumor microenvironment (ME) is critical in CLL pathogenesis. Targeting the ME is a novel approach in CLL therapeutics. Lenalidomide (Revlimid, L) is an immunomodulating agent (IMiD), approved for pts with transfusion-dependent low or intermediate-1 risk myelodysplastic syndrome with deletion 5q cytogenetic abnormality. Its antitumor activity is possibly mediated through (a) downregulation of cytokine(s) - TNF-α, VEGF, PDGF and IL-6 and/or (b) activation of immune effector cells (T & NK cells). We investigated its antitumor activity in rel/ref CLL pts. Here we present the final results of the first cohort of pts treated with 25mg daily dose of L. Methods: Oral L was given at 25mg/day for 21 out of a 28 day cycle. Anti-leukemic effects were recorded after each cycle using NCI-WG 1996 criteria. Treatment was continued until molecular complete response (mCR) or progressive disease (PD). Those with PD were then treated with L in combination with rituximab (reported separately). Polymerase chain reaction (PCR) for immunoglobulin heavy chain gene was used to determine molecular remission (mCR). Results: Twenty-nine pts (median age 64 years; range: 47–75) have been enrolled. Toxicity is reported on all, while response on 19 evaluable pts. Nine pts are inevaluable (2 withdrew consent and 5 received < 2 months of therapy due to toxicity). Major response was noted in 13 of 19 evaluable pts (68%) with 3 CR (2 mCR) and 10 PR. Toxicity: Most common grade 3/4 adverse effects (AE) were neutropenia (60%) and thrombocytopenia (55%). Another common AE was tumor flare (79%); characterized by tender swelling of lymph nodes and/or rash, noted in almost all pts. Conclusions: L at 25mg/day dose given on days 1–21 in a 28 day cycle yields high ORR including mCR in rel/ref CLL. Hematologic toxicity was the most common AE requiring dose reduction. Overall safety profile was predictable and manageable. A slow dose escalation schema, starting at 15mg is being investigated. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».