Daily dietary phosphorus intake variability and hemodialysis patient adherence to phosphate binder therapy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Phosphate balance could be reached only by an optimized combination of dietary restriction and the careful use of phosphate binders for patients receiving standard hemodialysis treatment. Little is known about individual variability of phosphorus intake and phosphate binder use in hemodialysis patients. The purposes of this study were to quantify phosphorus intake and to describe individual phosphate-binder use in hemodialysis patients. METHODS: This was a cross-sectional study. The dietary phosphorus intake was assessed using a 3-day duplicate portion sampling method combined with chemical analysis. Patients' adherence to phosphate binders was evaluated by the Morisky Medication Adherence Scale, with a score of <6 being considered as an indicator of inadequate adherence. FINDINGS: A total of 101 food samples from 36 patients were collected and analyzed. The mean daily phosphorus, protein, and energy intake was 15.1 mg/kg/d, 1.0 g/kg/d, and 28.9 kcal/kg/d, respectively. There was a higher consumption of phosphorus on dialysis days (DDs) than on non-dialysis days (NDDs) (16.2 mg/kg/d vs. 14.0 mg/kg/d, P = 0.035); however, such a trend was not observed for dietary protein and energy intake (1.1 g/kg/d vs. 1.0 g/kg/d, P = 0.706; 30.3 kcal/kg/d vs. 27.6 kcal/kg/d, P = 0.225). A significantly higher percentage of patients on low phosphorus intake (<1000 mg/d) reported inadequate phosphate-binding adherence than those on high phosphorus intake (60% vs. 18%, P = 0.031). DISCUSSION: Patients receiving hemodialysis had a higher consumption of phosphorus on DDs than on NDDs; such a pattern was not obviously observed for protein and energy intake. For patients achieving phosphorus intake recommendation, medication nonadherence that possibly being attributed to the patient's necessity beliefs may pose extra hurdles for phosphate control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».