Families of quantum fingerprinting protocols
Notice bibliographique
Résumé
We introduce several families of quantum fingerprinting protocols to evaluate the equality function on two $n$-bit strings in the simultaneous message passing model. The original quantum fingerprinting protocol uses a tensor product of a small number of $O(logn)$-qubit high-dimensional signals [H. Buhrman et al., Phys. Rev. Lett. 87, 167902 (2001)], whereas a recently proposed optical protocol uses a tensor product of $O(n)$ single-qubit signals, while maintaining the $O(logn)$ information leakage of the original protocol [J. M. Arazola and N. L\"utkenhaus, Phys. Rev. A 89, 062305 (2014)]. We find a family of protocols which interpolate between the original and optical protocols while maintaining the $O(logn)$ information leakage, thus demonstrating a tradeoff between the number of signals sent and the dimension of each signal. There has been interest in experimental realization of the recently proposed optical protocol using coherent states [F. Xu et al., Nat. Commun. 6, 8735 (2015); J.-Y. Guan et al., Phys. Rev. Lett. 116, 240502 (2016)], but as the required number of laser pulses grows linearly with the input size $n$, eventual challenges for the long-time stability of experimental setups arise. We find a coherent state protocol which reduces the number of signals by a factor $\frac{1}{2}$ while also reducing the information leakage. Our reduction makes use of a simple modulation scheme in optical phase space, and we find that more complex modulation schemes are not advantageous. Using a similar technique, we improve a recently proposed coherent state protocol for evaluating the Euclidean distance between two real unit vectors [N. Kumar et al., Phys. Rev. A 95, 032337 (2017)] by reducing the number of signals by a factor $\frac{1}{2}$ and also reducing the information leakage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».