MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2963696882 · doi:10.48550/arxiv.1907.10032

Direct Quantification for Coronary Artery Stenosis Using Multiview Learning

2019· preprint· en· W2963696882 sur OpenAlexaff
Dong Zhang, Guang Yang, Shu Zhao, Yanping Zhang, Heye Zhang, Shuo Li

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStenosisContext (archaeology)MedicineArteryFeature (linguistics)Artificial intelligenceCoronary artery diseaseRadiologyCoronary arteriesAngiographyStentLumen (anatomy)CardiologyComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantification of the coronary artery stenosis is of significant clinical importance in coronary artery disease diagnosis and intervention treatment. It aims to quantify the morphological indices of the coronary artery lesions such as minimum lumen diameter, reference vessel diameter, lesion length, and these indices are the reference of the interventional stent placement. In this study, we propose a direct multiview quantitative coronary angiography (DMQCA) model as an automatic clinical tool to quantify the coronary artery stenosis from X-ray coronary angiography images. The proposed DMQCA model consists of a multiview module with two attention mechanisms, a key-frame module, and a regression module, to achieve direct accurate multiple-index estimation. The multi-view module comprehensively learns the Spatio-temporal features of coronary arteries through a three-dimensional convolution. The attention mechanisms of each view focus on the subtle feature of the lesion region and capture the important context information. The key-frame module learns the subtle features of the stenosis through successive dilated residual blocks. The regression module finally generates the indices estimation from multiple features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetCoronary Interventions and Diagnostics→Travaux en français237 207→