Columbite U-Pb Geochronology of Kalu’an Lithium Pegmatites in Northern Xinjiang, China: Implications for Genesis and Emplacement History of Rare-Element Pegmatites
Notice bibliographique
Résumé
The Kalu’an-Azubai pegmatite field, one of the most important rare-metal metallogenic regions in China, contains a large number of pegmatite dikes belonging to spodumene and lepidolite subtypes. Columbite-group minerals (CGMs) collected from three spodumene subtype pegmatites (No. 802, No. 803, and No. 805 pegmatites) were analyzed for major element contents using EPMA (electron probe micro-analyzer) and dated using LA-ICP-MS (laser ablation-inductively coupled plasma mass spectrometer). The crystallization ages of the CGMs from No. 802, No. 803, and No. 805 pegmatites are 209.5 ± 1.4 Ma (2σ), 198.3 ± 2.0 Ma (2σ), and 224.3 ± 2.9 Ma (2σ), respectively. Oscillatory zoning and/or sector zoning along with the associated mineral assemblages suggest that the dated columbite is of magmatic origin. The crystallization ages of the columbite grains thus represent the emplacement ages of the Li pegmatites. Therefore, our dating results indicate that there were three emplacement events of the Li-rich pegmatite-forming melts in a timeframe of ~30 Ma. In combination with previous studies, we conclude that the Li pegmatites were formed before the Be-Ta-Nb pegmatites (~194–192 Ma), which precludes the genesis of rare-metal pegmatites via fractional crystallization of a granitic magma in the Kalu’an-Azubai region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».