Joint Stabilization and Direction of 360° Videos
Notice bibliographique
Résumé
Three-hundred-sixty-degree (360°) video provides an immersive experience for viewers, allowing them to freely explore the world by turning their head. However, creating high-quality 360° video content can be challenging, as viewers may miss important events by looking in the wrong direction, or they may see things that ruin the immersion, such as stitching artifacts and the film crew. We take advantage of the fact that not all directions are equally likely to be observed; most viewers are more likely to see content located at “true north,” i.e., in front of them, due to ergonomic constraints. We therefore propose 360° video direction, where the video is jointly optimized to orient important events to the front of the viewer and visual clutter behind them, while producing smooth camera motion. Unlike traditional video, viewers can still explore the space as desired, but with the knowledge that the most important content is likely to be in front of them. Constraints can be user guided, either added directly on the equirectangular projection or by recording “guidance” viewing directions while watching the video in a VR headset or automatically computed, such as via visual saliency or forward-motion direction. To accomplish this, we propose a new motion estimation technique specifically designed for 360° video that outperforms the commonly used five-point algorithm on wide-angle video. We additionally formulate the direction problem as an optimization where a novel parametrization of spherical warping allows us to correct for some degree of parallax effects. We compare our approach to recent methods that address stabilization-only and converting 360° video to narrow field-of-view video. Our pipeline can also enable the viewing of wide-angle non-360° footage in a spherical 360° space, giving an immersive “virtual cinema” experience for a wide range of existing content filmed with first-person cameras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».